SuzukiSV.es

Ante todo decir que no soy ni del madrid ni del barcelona, pero lo de la manipulación del famoso vídeo de la entrada de pepe a alves en ese lamentable programa que es el susodicho, es tan escandalosa que da asco, como se adecuan las pruebas para demostrar que se tiene razón... vean y juzguen

http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hN ... r_embedded

Si ya es lamentable el radicalismo de los medios deportivos y de todos en general, esto ya raya lo delictivo...

El futbol, es así.

tocar no le toca, pero si Alves en vez de recoger la pierna, la llega a estirar, se la parte en dos.
Creo que el castigo tiene que ser por la intencion y no por el contacto.

Ejplo: Cojo una pistola y disparo, pero como soy muy malo no le doy a nadie.........que venga un juez y me diga......eso no se hace, VES para casa y un fin de semana sin salir

korriki escribió:tocar no le toca, pero si Alves en vez de recoger la pierna, la llega a estirar, se la parte en dos.
Creo que el castigo tiene que ser por la intencion y no por el contacto.

Ejplo: Cojo una pistola y disparo, pero como soy muy malo no le doy a nadie.........que venga un juez y me diga......eso no se hace, VES para casa y un fin de semana sin salir

osea que tu crees que debe tener el mismo castigo el que mata a una persona como el que lo intenta y no lo hace ¿no?discrepo

eso de la entrada del pepe me recuerda a lo del fuera de juego del villa
que se dejaron un fotograma por poner
a esos de la caverna mediatica ya los conocemos
el resto es perder el tiempo

Que mal perder que tienen los madrileños, madre mía... aceptar la paternidad de una vez!

peskeitor escribió:

korriki escribió:tocar no le toca, pero si Alves en vez de recoger la pierna, la llega a estirar, se la parte en dos.
Creo que el castigo tiene que ser por la intencion y no por el contacto.

Ejplo: Cojo una pistola y disparo, pero como soy muy malo no le doy a nadie.........que venga un juez y me diga......eso no se hace, VES para casa y un fin de semana sin salir

osea que tu crees que debe tener el mismo castigo el que mata a una persona como el que lo intenta y no lo hace ¿no?discrepo

Respeto tu opinion.
Pero esta claro que si mi intencion es hacer daño (matar era el ejmplo esajerado) y por cosas del destino fallo......hay que valorar la intencion. No es la primera vez que el amigo Pepe se le va la cabeza....
Me reconoceras que Marcelo, miro y vio muy bien donde tenia que pisar. Yo lo veo asi.

no defiendo al Barsa (soy de Bilbo) y menos a Alves (tenian que darle un oscar a la mejor actuacion). esto del futbol es la leche, lees diferentes periodicos y ves diferentes tv y cada uno a visto un partido completamente diferente, segun el color de la "camiseta".

"-futbol y +circuitos............

Cualquiera que tenga más de dos neuronas y no sea merengue resentido, sabe que es físicamente imposible girar el cuerpo en el aire 360 grados partiendo de una trayectoria contraria y apoyando sólo una pierna. Hay que estar muy ciego para creer que no lo tocó.

También os recuerdo que hubo varias tomas, y la del vídeo no es donde mejor se ve:



Fijaros en el movimiento brusco que se aprecia en la pierna de Alves cuando hay contacto.

Sé que Alves es un teatrero de la hostia, pero eso es contacto en Pekín y en Pokón. Incluso se escuchó el sonido del impacto en los micrófonos de ambiente.

¿Que quizá no merecería roja sino amarilla? Quizá, eso ya es decisión del árbitro y en Europa no se dejan influenciar como en España (por eso en este partido los jugadores del Madrid no presionaban tanto al árbitro como en los partidos de liga y copa). Pero que hubo contacto es clarísimo.

peskeitor escribió:osea que tu crees que debe tener el mismo castigo el que mata a una persona como el que lo intenta y no lo hace ¿no?discrepo

Con todos mis respetos, me parece absurdo lo que dices. Para mi, un tío que intenta matar a otro y no lo consigue merece el mismo castigo que otro que intenta matarlo y lo consigue. Sólo el hecho de intentarlo ya es una prueba de que esa persona está perturbada, y es absurdo darle menos castigo sólo para premiar su ineptitud a la hora de intentar matar.

Incluso me atrevería a decir que legalmente no se castiga la consecuencia sino la intencionalidad, pero ahí ya no me meto porque el tema legal no lo conozco.

HaScHi escribió:Con todos mis respetos, me parece absurdo lo que dices. Para mi, un tío que intenta matar a otro y no lo consigue merece el mismo castigo que otro que intenta matarlo y lo consigue. Sólo el hecho de intentarlo ya es una prueba de que esa persona está perturbada, y es absurdo darle menos castigo sólo para premiar su ineptitud a la hora de intentar matar.

Joder Haschi, eres un crack

jimcerberus escribió:

HaScHi escribió:Con todos mis respetos, me parece absurdo lo que dices. Para mi, un tío que intenta matar a otro y no lo consigue merece el mismo castigo que otro que intenta matarlo y lo consigue. Sólo el hecho de intentarlo ya es una prueba de que esa persona está perturbada, y es absurdo darle menos castigo sólo para premiar su ineptitud a la hora de intentar matar.

Joder Haschi, eres un crack

Je,je.. a mi tambien me ha parecido brillante.

HaScHi escribió:Cualquiera que tenga más de dos neuronas y no sea merengue resentido, sabe que es físicamente imposible girar el cuerpo en el aire 360 grados partiendo de una trayectoria contraria y apoyando sólo una pierna. Hay que estar muy ciego para creer que no lo tocó.

También os recuerdo que hubo varias tomas, y la del vídeo no es donde mejor se ve:



Fijaros en el movimiento brusco que se aprecia en la pierna de Alves cuando hay contacto.

Sé que Alves es un teatrero de la hostia, pero eso es contacto en Pekín y en Pokón. Incluso se escuchó el sonido del impacto en los micrófonos de ambiente.

¿Que quizá no merecería roja sino amarilla? Quizá, eso ya es decisión del árbitro y en Europa no se dejan
influenciar como en España (por eso en este partido los jugadores del Madrid no presionaban tanto al árbitro
como en los partidos de liga y copa). Pero que hubo contacto es clarísimo.

peskeitor escribió:osea que tu crees que debe tener el mismo castigo el que mata a una persona como el que lo intenta y no lo hace ¿no?discrepo

Con todos mis respetos, me parece absurdo lo que dices. Para mi, un tío que intenta matar a otro y no lo consigue merece el mismo castigo que otro que intenta matarlo y lo consigue. Sólo el hecho de intentarlo ya es una prueba de que esa persona está perturbada, y es absurdo darle menos castigo sólo para premiar su ineptitud a la hora de intentar matar.

Incluso me atrevería a decir que legalmente no se castiga la consecuencia sino la intencionalidad, pero ahí ya no me meto porque el tema legal no lo conozco.

Que yo sepa creo que no es igual el castigo por intento de homicidio ,qu por homicidio.

A Pepe se le castigo con la roja por su pasado,por supuesto que yo estoy de acuerdo en castigar esas acciones,pero entonces habría que castigar a Pinto con unos cuantos partidos de sanción,ya que tampoco dejo la deportividad en buen lugar,así como otros muchos que se dedicaron a hacer el paripe de manera exagerada,sin a penas llegar a tocaron.a mi lo que realmente me jode es que con la expulsión de Pepe nos han jodido el espectáculo del partido.
Que coste que yo soy del sporting de gijon

peskeitor escribió:Que yo sepa creo que no es igual el castigo por intento de homicidio ,qu por homicidio.

Bueno, hay casos y casos, pero el homicidio no creo que sea el mejor ejemplo. Si de caso, el asesinato.

Pero vamos, que es como si te pones a 300 Km/h por la autopista y cuando te paran les dices "No me multéis, que no he matado a nadie".

peskeitor escribió:A Pepe se le castigo con la roja por su pasado,por supuesto que yo estoy de acuerdo en castigar esas acciones,pero entonces habría que castigar a Pinto con unos cuantos partidos de sanción,ya que tampoco dejo la deportividad en buen lugar,así como otros muchos que se dedicaron a hacer el paripe de manera exagerada,sin a penas llegar a tocaron.a mi lo que realmente me jode es que con la expulsión de Pepe nos han jodido el espectáculo del partido.

No creo que se le castigase por su pasado sino porque el árbitro ya sabía que es un jugador marrullero y no quería que el partido se convirtiese en barra libre de patadas como en otros partidos. Cada árbitro conoce perfectamente a cada jugador, e igual que saben que Alves o Busquets son unos cuentistas y muchas veces no hay que creérselos, saben que Pepe es un guarro y que hay que darle mano dura.
Pero vamos, que estamos en lo de siempre. Vale que no se sancionó el teatro de algunos del Barça, pero tampoco se pitó nada cuando Marcelo pisoteó a Pedro, por ejemplo. Y eso hubiera sido roja y penalty. Pero estábamos hablando de esa acción en concreto, si nos ponemos a reprochar acciones de unos y otros podemos estar toda la noche.

HaScHi escribió:

peskeitor escribió:Que yo sepa creo que no es igual el castigo por intento de homicidio ,qu por homicidio.

Bueno, hay casos y casos, pero el homicidio no creo que sea el mejor ejemplo. Si de caso, el asesinato.

Pero vamos, que es como si te pones a 300 Km/h por la autopista y cuando te paran les dices "No me multéis, que no he matado a nadie".

peskeitor escribió:A Pepe se le castigo con la roja por su pasado,por supuesto que yo estoy de acuerdo en castigar esas acciones,pero entonces habría que castigar a Pinto con unos cuantos partidos de sanción,ya que tampoco dejo la deportividad en buen lugar,así como otros muchos que se dedicaron a hacer el paripe de manera exagerada,sin a penas llegar a tocaron.a mi lo que realmente me jode es que con la expulsión de Pepe nos han jodido el espectáculo del partido.

No creo que se le castigase por su pasado sino porque el árbitro ya sabía que es un jugador marrullero y no quería que el partido se convirtiese en barra libre de patadas como en otros partidos. Cada árbitro conoce perfectamente a cada jugador, e igual que saben que Alves o Busquets son unos cuentistas y muchas veces no hay que creérselos, saben que Pepe es un guarro y que hay que darle mano dura.
Pero vamos, que estamos en lo de siempre. Vale que no se sancionó el teatro de algunos del Barça, pero tampoco se pitó nada cuando Marcelo pisoteó a Pedro, por ejemplo. Y eso hubiera sido roja y penalty. Pero estábamos hablando de esa acción en concreto, si nos ponemos a reprochar acciones de unos y otros podemos estar toda la noche.

AMEN

Yo solo digo una cosa el reglamento dice "es falta dar o intentar dar una patada al contrario" o sea que para que sea falta y tarjeta solo hace falta ver la intencionalidad de la jugada, no hace falta partirle la pierna a nadie.

Yo solo digo que me dormí igual que me levanté...

HATI escribió:Yo solo digo que me dormí igual que me levanté...

pues yo dormi la mar de agusto

Menos mal que no me gusta el futbol.

Así siempre me puedo reir del que pierde y alegrarme del que gana
:D

enricsv escribió:Yo solo digo una cosa el reglamento dice "es falta dar o intentar dar una patada al contrario" o sea que para que sea falta y tarjeta solo hace falta ver la intencionalidad de la jugada, no hace falta partirle la pierna a nadie.

Yo solo digo una cosa...

El Real Madrid no sabe jugar con los equipos fuertes.

Aunque gane, aunque pierda, con el Rayo me voy de Juerga!!

pero al final el video estaba o no estaba manipulado??

mon escribió:pero al final el video estaba o no estaba manipulado??

Claro que lo estaba. Pero lógicamente ellos nunca lo reconocerán.

También estaba manipulado el gol de el pipa higuain

peskeitor escribió:También estaba manipulado el gol de el pipa higuain

No, eso no llegó a ser gol porque el árbitro ya había pitado antes de que Higuaín chutase. Por eso ni lo celebra.

Dice punto-pelota que Bin Laden se tiró: la bala no lo toca

El futbol me aburre, y sobretodo los dias posteriores a partidos de esta indole, es mas importante si Pepe le parte la pierna a Alves que cualquier otro de los multiples problemas que tenemos en el pais

Salu2